理債一日便業務

東森購物網省錢達人etmall東森12hr
東森購物網省錢達人
東森信用卡12月
etmall購物信用卡優惠5月
ehs購物客服電話專線
etmall購物電話0800
東森購物網站登入
etmall東森購物購物信用卡

網購對我這種懶人來說，可以說是個很方便的購物管道，尤其遇到下雨大晴天的，連門都不用出就可以直接送到家，再也不必大包小包扛回家，扛到腰酸背痛， 舉凡日常生活用品、美妝美食到3C電子產品，應有盡有 而且，通常比東森購物網省錢達人店面更加划算，如東森購物網省錢達人etmall東森12hr果再搭配活動就能撿到便宜東森購物網省錢達人etmall東森12hr， 最近小編逛到一間叫東森購物的團購網真的是讓我大為驚奇,除了登入享好禮之外，全站消費滿額加碼送，下單天天抽回饋金，另外刷卡最高享20%回饋東森購物網省錢達人etmall東森12hr，怪不得大家都愛在東森買東西～

逛著逛著突然看到最近很夯的商東森購物網省錢達人etmall東森12hr品!!! 

跟實體通路比起來價格真的便宜很多

而且還獲得眾多網友一致推薦

真的東森購物網省錢達人超優惠der!!讓我忍不住就下單了>"<

如果妳也想跟著搶便宜購買手腳一定要快!!

《電機股》大同向法院遞狀聲請 宣告欣同、新大同解散

大同（2371）今天下午舉行記者會說明重要法律行動，大同法務長趙安表示，大同上午已經依民法第36條，向法院遞狀聲請宣告欣同、新大同公司解散。大同嚴正呼籲經濟部應撤銷原核准欣同、新大同召集臨股會之處分。大同也將在稍晚發布重訊。趙安表示，鑑於台北地院在8月24日刑事判決，以欣同和新大同實質控制人鄭文逸炒作大同股票違反證交法第155條，判刑13年半，且判決欣同、新大同為鄭文逸犯罪之交易中樞之一；大同依民法第36條「法人之目的或其行為，有違反法律、公共秩序或善良風俗者」利害關係人得請求法院宣告解散法人之規定，已向法院遞狀聲請宣告欣同、新大同公司解散。趙安指出，法院判決認定欣同、新大同為鄭文逸犯罪炒股之交易中樞，其犯罪行為更甚於沈長聲的鴻源違反銀行法的吸金案。大同說明如下：一、法院判決認定欣同、新大同為鄭文逸犯罪炒股之交易中樞。根據台北地院8月24日新聞稿：台北地方法院107年度金重訴字第17號、109年度金重訴字第12號判決認定被告鄭文逸與中國籍人士任國龍（已通緝）於105年9月至106年3月共同炒作大同公司股票，將股價由每股新台幣（下同）5.51元，拉抬至106年3月6日每股14.1元，股價漲幅達155.90%，總犯罪金額高達31億餘元。 判決並指出被告鄭文逸係利用其「掌控的個人群組帳戶、法人群組帳戶（欣同、新大同）、丙墊金主群組帳戶，作為交易中樞，而彼此或分別與本案其他群組帳戶為連續、大量的相對成交，且利用盤中密接時間內，連續以高於或等於當時揭示委賣價之高價委託買進，或連續以低於或等於當時揭示委買價之低價委託賣出之方式」炒作大同股票。被告鄭文逸等4人與任國龍於前述犯案期間，利用各自掌控的群組帳戶，合計買進大同公司股票計1,130,053仟股，佔大同已發行股數2,340,000仟股之48.29%；賣出708,861仟股，佔大同已發行股數2,340,000仟股之30.29%，其炒股的數量與幅度真是空前！對資本市場的秩序是非常嚴重的挑戰！二、公司涉及犯罪，法院得依民法第36條宣告解散。民法第36條規定：「法人之目的或其行為，有違反法律、公共秩序或善良風俗者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之請求，宣告解散。」司法院曾於79年9月1日（79）秘台廳（一）字第01991號函解釋：民法第三十六條有關法人宣告解散之規定，於以營利為目的之公司，亦有適用。該解釋並指明違法吸收資金公司，法院可以公司行為有違反法律、公共秩序或善良風俗為理由宣告解散。本件鄭文逸以欣同．新大同公司為犯罪交易中樞炒作大同股票，所違犯之證券交易法第155條第1項之罪，與銀行法第125條第1項違法吸金之罪法定刑期相同，均為三年以上，十年以下有期徒刑。鄭文逸經法院判處有期徒刑13年半，遠高於當年違法吸金之沈長聲判刑7年，丁磊淼判決4年半，足見鄭文逸之犯行比當年違法吸金案更嚴重，本件更具宣告解散犯罪公司之必要性與急迫性。三、經濟部應撤銷原核准欣同、新大同召集臨股會之處分。欣同公司資本額僅有500萬元，新大同公司資本額僅有2000萬元，經鄭文逸持以作為犯罪工具炒作大同股票後，截至106年3月13日股東會停止過戶日，欣同公司竟能買入並持有大同公司股票16,000張，新大同公司持有24,000張。且於109年5月2日停止過戶日，欣同公司擴增持有大同公司股票至28,668張，新大同公司擴增至43,462張。此均為鄭文逸炒股之犯罪所得，且持續增加。經濟部核准欣同、新大同公司以前開持股召集臨股會，無異承認炒股重犯鄭文逸得繼續保有其炒作股票之犯罪所得，並以該等股票贓物，行使股東會召集權、主導董事提名與改選，意欲取得大同公司經營權，遂行其犯罪計畫。經濟部脫離公司法173條第四項原意，也違背自己過去多年解釋函令，迎合金管會意旨，破例特准少數股東，在董事會還在運作的情況下，自行召開臨股會。法院如此重判的罪刑，經濟部若維持原處分，無異是在鼓勵經濟犯罪！(時報資訊)

獨／農委會預告放寬瘦肉精　民眾黨表態反對修正公告

蔡政府因應明年1月1日將開放含有萊克多巴胺的美國豬肉進口，農委會上月28日預告修正《動物用藥品管理法》第五條第一款，預計9月4日公告。對此，民眾黨立法院黨團認為，目前實驗數據無法確定萊劑不會對人體產生其他副作用，且該修正預告，未寫明未來是否連台灣豬都將開放含有萊劑，今發出行政陳述意見書，表明嚴正立場反對此修正公告事項，要求農委會保證本土養豬業，不得使用萊克多巴胺飼料。農委會上月28日預告修正《動物用藥品管理法》第五條第一款，修正內容：「乙型受體素（β-agonist）為禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之藥品。但不包括作為供牛及豬隻使用之萊克多巴胺（Ractopamine）含藥物飼料添加物。」對於該公告內容有任何意見或修正建議者，應於刊登公報隔日起7日內陳述意見。民眾黨為嚴正表達反對該修正公告事項，黨團今將提出行政陳述意見書，內容提到，目前實驗數據無法確定萊劑是否會對人體產生其他副作用，人體長期攝取殘留的萊克多巴胺是否會造成健康問題也尚不清楚，但包括歐盟、俄羅斯、中國等世界多數國家都禁用此類添加物，未來含有萊劑美豬進口，將造成食安疑慮與恐慌。另外，一旦開放含有萊劑的美豬進口，未來是否連台灣本土出產的豬肉都可能開放含有萊劑，中央官員要如何完全確保台灣豬絕不可能使用萊劑飼養；為維護台灣民眾食用安全，民眾黨要求農委會保證本土養豬業不得使用萊劑；同時提出檢測機制之具體部署和人員、預算、器材準備期程。民眾黨團總召賴香伶表示，提出行政陳述意見書只是第一步，該修正公告雖是行政命令，仍須送立法院備查，因此，民眾黨團將依職權行使法要求實質審議，不讓行政命令草率過關。美豬,瘦肉精,萊克多巴胺,農委會,,進口,民眾黨,賴香伶

貼假文脅迫未成年少女傳裸照 18歲男判刑3年7個月

嘉義縣18歲賴姓男子因追求學妹A女未果而心生不滿，先在IG社群匿名張貼文章，指A女跟男生去開房間，再假藉「王宇寶」名義，謊稱可幫A女處理貼文，更以「除非你不要命了」等語加以脅迫A女，讓A女因心生畏懼，依賴男指示將自拍裸照、猥褻影片傳給對方，A女父親事後報警，賴男被嘉義地方法院依使少年製造猥褻行為之電子訊號罪，判處有期徒刑3年7個月。嘉義地方法院判決書指出，賴男明知A女未滿18歲，基於以詐術及脅迫使少年製造猥褻行為電子訊號之犯意，於2019年11月15日用手機匿名貼文，汙指A女跟男生開房間，敗壞學校校譽，很丟臉等語，A女因不知如何處理，尋求賴男協助。賴男見狀，便以IG暱稱「王宇寶」佯裝是賴的友人，向A女稱若她依其指示，則可幫忙處理貼文內容，且陸續傳送「沒命而已」、「如果妳想保命的話」、「對方說除非你不要命了」等語脅迫A女生命的訊息給A女，A女因心生畏懼，依照賴男要求，自拍裸體全身包括胸部及陰部、穿著內衣、以手抓胸部等猥褻照片及影片給賴男，之後因不堪其擾，將實情告知父親，由父親陪同報案。法院認為賴男已犯兒童及少年性剝削防制條例第36條第3項之脅迫、詐術使少年製造猥褻行為之電子訊號罪，考量案發時剛滿18歲，年輕氣盛，因一時衝動無法控制而犯案，且犯後坦承不諱，態度良好，並與A女達成和解，判他有期徒刑3年7月，可上訴。